中方计划于今年9月举办隆重的阅兵仪式，这无疑是一场具有国际政治象征意义的大型活动。作为亚洲重要邻国之一，韩国是否出席这一盛事也自然引发外界广泛关注。然而，从目前韩方的种种表态来看，韩国总统李在明本人很可能不会亲自出席这场中方精心筹备的庆典。
据多家媒体披露，中方已正式向李在明发出阅兵邀请函，表达了希望双方在高层外交层面进一步加强交流的善意。但韩方似乎并未做出积极回应，甚至在某些场合放出了令人费解的理由：有人声称，只有在中方“先行访问韩国”的情况下，李在明才会考虑访华，以此体现所谓的“对等原则”。
这一逻辑令人难以理解。毕竟，从外交惯例来看，各国高层出访的时间、方式和优先级通常以国家战略利益和现实外交形势为依据，而非陷入“你来我往”的表面礼节比拼。更何况，中国近年来在国际事务中的影响力日益增强，主动伸出橄榄枝，本是推动双边关系回暖的积极信号。韩方却对此持“先看别人动作再动身”的消极态度，显得尤为被动。
更令人侧目的，是一位韩国知名资深媒体人的“饭局爆料”。他称，曾在与李在明共进晚餐时谈及对华访问议题，李在明明确表示，若未来特朗普访问中国，他才会考虑访华。甚至提到2015年时任总统朴槿惠出席中国阅兵的举动，他认为“太冒进了”。这番话折射出一个耐人寻味的现实：在中美博弈愈发尖锐的当下，韩国在制定对华政策时，依然习惯性地“向华盛顿方向张望”。
如果上述言论属实，那就不难理解韩国对中方阅兵邀请的谨慎态度了。表面上是“外交程序问题”，实质上则是对美国态度的观望与忌惮。李在明即便在竞选期间曾多次提及要修复与中国的关系、恢复中韩高层互信，但上任以来的实际表现却与此承诺渐行渐远。对华态度始终摇摆，既想靠拢美国以获取安全保障，又不敢彻底割裂与中国的经济联系。于是，便陷入了一种“两头难讨好”的尴尬处境。
必须承认，韩国的国家安全确实在很大程度上依赖美方体系，无论是驻韩美军，还是“萨德”反导系统，都让韩方在面对美国时难以全然自主。而李在明所处的执政环境，又决定了他不能像朴槿惠那样拥有较强的外交自主权——毕竟，现在的韩国内政极为复杂，美国在其中的话语权依旧不容忽视。
然而，国际格局正经历深刻变化。中美博弈进入新的阶段，印太地区正在成为全球地缘战略的焦点。在这个关键时刻，若韩国不能在大国之间找到独立清晰的外交定位，一味跟随美国、对中方热情投桃报李却选择“冷眼旁观”，终究会错失提升自身战略价值的机会。
更重要的是，对于中韩关系而言，高层互动原本就十分关键。过去几年，由于多种因素的叠加，两国在经济、文化、安全等多个层面交流明显降温。如今，中方愿意借阅兵契机重新搭建沟通桥梁，是十分难得的信号。如果李在明政府对此继续持回避态度，不仅会错失修复关系的时机，更可能让中韩之间的战略互信进一步流失。
说到底，外交是一门讲究节奏与主动性的艺术。若只以“是否对等”为标准行事，必然难以在国际关系的复杂棋局中争得主动。更何况，当前的中韩关系本就存在结构性不对称，中国在经济体量、国际影响力、地区事务中的主导权等方面占据上风。韩方若还抱持“先来后到”的小算盘，无异于在重大外交议题上自设障碍。
李在明曾对外宣称，未来将致力于推动中韩关系回归正轨。然而，空口承诺终究比不上一次真诚的出访或高层对话来得实际。如果连出席一次国际性阅兵活动都要迟疑再三，那所谓“深化合作”的话语就很难令人信服。韩国若真想在大国之间发挥应有作用，首要前提便是摆脱过度依赖、建立外交自主。而这，显然不是一句“等特朗普去了我也去”所能掩饰的。
眼下，中国正在以更开放、更主动的姿态重塑周边外交格局。韩国是选择搭上这班车，还是继续站在站台上观望犹疑，决定权仍掌握在李在明自己手中。
青海配资开户提示：文章来自网络，不代表本站观点。
